Die Regierung zur Homo-Ehe: Wenn sie sich vorwärts bewegt, bewegt sie sich rückwärts...

Prolog

Ich schreibe nie zum Vergnügen, was ich denke, sondern nur, wenn ich mich dazu getrieben fühle. Womit? Ich weiß es nicht; ein schwachsinniger Impuls; das Bedürfnis, vom illusorischen Ohr eines vorbeigehenden Internetnutzers "gehört" zu werden, der auf der Suche nach sich selbst ist oder nicht weiß, wie er seine Zeit besser verbringen soll. Ich kenne meine anderen Leser; sie sind enge Freunde. Sie sind Freunde von mir, sie lesen mich, aber sie müssen nicht wissen, wer ich bin. Es ist ein bisschen ein Teufelskreis der Zuneigung, aber ich danke ihnen dafür, denn es gibt einem Leben, das nach etwas sucht, ein bisschen Sinn. Kurz gesagt, ich reagiere, so lächerlich wie viele von uns heute, ohne mir wirklich die Mittel zu geben, die Dinge konsequent zu beeinflussen. Einfach weil der Druck der mich umgebenden medialen Verblödung zu stark wird. Ich blogge nur.

Im Gegensatz zu vielen Bloggern verzichte ich oft darauf, dieses Ventil zu sehr zu nutzen, weil seine Umsetzung, das Schreiben, immer ein unverhältnismäßiges Engagement im Vergleich zu der Erleichterung erfordert, die ich erreichen möchte.

Denn im Grunde schreibe ich, anstatt zu töten; und das, weil ich mich entschieden habe, diese obligatorische "Gabe" als Waffe einzusetzen, anstatt nichts damit zu tun, was für mich besser gewesen wäre. Aber dann ziehe ich es vor, bewaffnet zu sein, auch wenn es nicht die radikale Effizienz einer guten Schrotflinte hat, mit der ich nicht umzugehen wüsste. Ich bedaure es. Ich habe oft gezögert, es zu lernen, aber der Ansatz von Schützenvereinen erschreckt mich eher. Ich schaudere schon vor den Schaufenstern der Waffengeschäfte vor Ekel. Aber der Wunsch ist da, gut verankert in meinem Bauch und nagt an mir seit meiner Jugend; seit ich bewusst wurde. Bewusst, aber nicht spontan mutig. Das Bewusstsein ist ein schmutziges Geschenk, weil es echten Mut erfordert, jede Handlung am Rande des gemeinsamen und gemeinschaftlichen Weges umzusetzen. Ja, es kostet, zu erkennen, was wir tun. Ich spreche nicht von den Folgen. Auf der Skala meiner Mikroakte gibt es nur sehr wenige. Es gäbe sie sicher, zumindest in meinem Alltag, wenn ich meine Stimme erheben würde, wenn ich mich auf ein Podium stellen würde, wenn ich mit dem Krug winken würde, wenn ich meine Gedanken bewusst prägnant und vereinfachend formulieren würde, um sie zu Slogans zu machen.

Wenn ich diesen Ansatz der kleinen politischen Pille, die leicht zu schlucken ist, aufgegeben habe, dann liegt das daran, dass ich wahrscheinlich mehr an diesen berühmten Lesern interessiert bin als an den aufgeregten Massen, an dieser Beziehung zum Individuum. Ich glaube sogar, dass ich verstanden habe, dass, wenn ich auftrete, es auf eine Art und Weise ist, die Menschenmassen zu beruhigen". Die Menschenmassen natürlich, die treffe ich nicht, aber sagen wir mal die Öffentlichkeit. Ich versuche, eine gewisse Ruhe in denjenigen zu erzeugen, die für viele gekommen sind, um ihren Durst nach Begeisterung zu stillen; um ihre ursprüngliche Kindheit zu beruhigen und woanders zu spielen. "Es beruhigt sie", wie man sagt. Doch es ist dieselbe kindliche Energie, mit der ich Eimer mit kaltem Wasser auf sie werfe (das ist ein technischer Aspekt meiner Bühnenpsychologie, den ich ein anderes Mal ausführen werde).

Denn es ist der Geschmack von Blut im Mund, den ein gewisses euphoriebedürftiges Publikum im Namen seines Genusses oft für sich in Anspruch nimmt. Sie wollen aufgeregt sein, wenn sie nicht schon aufgeregt sind, wenn sie ankommen; und darüber hinaus, erfüllt von Ekstase. Ich habe oft gehört oder selbst gesagt, als ich noch Zuschauer war, "es ist schwach" oder "es fehlt...", anstatt einfach auszudrücken "es passt mir nicht". Dieser Geschmack, den sowohl Frauen als auch Männer teilen, auch wenn die heterosexuellsten unter ihnen ihre Hysterie weniger freizügig zur Schau stellen, ist ganz einfach die Erwartung des Phallus, das Verlangen, gefüllt zu werden, der Ruf nach einer brutalen Penetration, die einen aufspießt, festnagelt und transzendiert...

Kurzum, die Kultur der westlichen Zuschauer drängt sie dazu, in alle Richtungen auf den Kopf gestellt werden zu wollen, sich von allen Löchern gefangen und durchgeschüttelt zu fühlen wie in einer Attraktion des Jahrmarktes des Throns, der hier gut genannt wird. Ohne es zu wissen und Werten folgend, die die meisten Feministen oder Linken verleugnen würden, wollen sie den orgasmischen Höhepunkt in einer phallischen Form erreichen; um ihre Haltung zu genießen und auf ihre Kosten zu kommen (vor allem, wenn sie nichts bezahlt haben; aber das ist eines der schönsten Syndrome menschlicher Feigheit: "je mehr ich bezahle, desto weniger bringe ich zurück" oder "je mehr sich mir die Kunstgriffe des Rahmens aufdrängen, desto mehr bete ich ihn an", was allein schon einen langen Beitrag verdienen würde) gut gefickt worden zu sein und geschüttelt, zerzaust, schwitzend und mit dem Kopf unter dem Arm wieder herauszukommen, um endlich "dem Genie" zurufen zu können (gängige und bekannte Übersetzung der Pariser Abendessen von : "Ich habe Gott (vor Dir) getroffen; Du verpasst eine Offenbarung, wenn Du nicht der Reihe nach (auf meinen Rat hin) gehst", ein Beweis dafür, dass das Ego vom Esel gut befriedigt wird.

Konfrontiert mit dieser vermeintlich legitimen Erwartung, könnte meine einzige Antwort als Schöpfer, freundlich aber bestimmt, sein: "Wissen Sie, Ihr dummer Narzissmus als Individuum, das seinen Zustand des Elends und damit das Elend der Welt vergisst, lässt mich schlecht fühlen. Krieg es in deinen Kopf, dass es mir scheißegal ist, ob du kommst. Deshalb kommst du; damit ein Kerl wie ich dich daran erinnern kann, dass du nichts bist; dass du nichts verdienst; dass niemand, keine Instanz dir irgendetwas schuldet, selbst wenn du dein Hemd für ihn abgegeben hast, trotz des Gefühls, das dich zu der Annahme verleiten würde, dass du, sobald du gewaschen und aufgetakelt bist; sobald dein Bankkonto überprüft wurde; sobald du auf der Straße bist, bereit zu gehen, bereit bist zu gehen.Sobald Sie auf der Straße sind, bereit, sich den falschen Intrigen des sozialen Theaters zu stellen, können Sie Zuflucht in einer Gemeinschaft von Ansichten finden, die Sie schützen und Ihnen erlauben, sich an Ihrem Platz zu fühlen, warm unter Ihresgleichen.

Nein, es gibt keinen verlässlichen und reservierten Platz für Sie; so ist es, und indem ich das sage, rette ich Sie aus dem magischen Paradies der glücklichen Idioten, in dem Sie sich noch herumtrieben. Nein, es gibt keine Familie, kein solidarisches Gesellschaftsmodell, keine echten humanistischen Gemeinschaften. Im Laufe der Zeit werden die Individuen fragmentiert, dissoziiert und bauen sich lieber ihr eigenes kleines Nest, als sich vollständig einem Kollektiv anzuschließen.

Ja, das Aufgeben der Frische ist eine Aufgabe, die man lernen kann.

Einige werden sagen, dass ich es nicht besser machen würde, wenn ich nicht verfolgt werden wollte. Sie würden Recht haben. Das will ich nicht. Ich möchte kein Objekt der Anbetung sein, egal wie klein meine Gemeinde ist. Alles, was ich möchte, ist in der Ruhe einer freundlichen Welt zu leben, in der jeder frei und autonom ist und dennoch nicht aus Frust über das Leben verrät, vermittelt, schadet oder mordet, nur weil andere anders existieren.

Ende des Prologs

 Hier komme ich auf den Punkt, auf den Impuls, der meinen Worten seit Beginn dieser Seite zugrunde liegt und der in meinen Augen diese lange Präambel als Einführung in meine Position erforderte.

Oder: "wie sich ein absoluter Durst nach Frieden, Beschwichtigung und Ruhe, wenn er zu sehr gereizt wird, in einen tödlichen Appetit auf Abscheu verwandeln kann.

Dieser lebenswichtige Impuls, der dennoch unter den von der sozialen Maske stark verpönten Tatbestand der "Verhetzung" fällt, ist Hate:

Ein Hass, rein und hell wie eine Glasscherbe in der Sonne. Ein kindlicher Hass, wie sie alle sind, wenn der Stapel von Enttäuschungen und der Zusammenbruch von Träumen zu greifbar geworden ist.

Mein eigener, reiner, gesunder und einfacher Hass gegenüber den mehr oder weniger zur Schau gestellten Gegnern und Verächtern der Ehe für alle.

Mein erträumtes, phantasiertes Verlangen (wenn ich in dieser Gesellschaft, die unsere bestialische Natur blind leugnet, noch das Recht dazu habe), jeden zu töten, auszurotten, summarisch hinzurichten, zu tanzen wie Zarathustra, der sich das Recht einräumt, sich dem Wohlergehen derer zu widersetzen, die es als eine Weihe, eine Anerkennung ihres Kampfes, nach ihrem Verlangen zu existieren, ansehen.

Ich werde nicht debattieren. Andere haben es getan oder werden es tun; sicherlich werden Tausende von anderen dies mündlich oder schriftlich tun.

Ich werde nicht debattieren, denn wenn man ein Prinzip für gut hält, sollte man nicht darüber diskutieren.

Denn es gibt keine Debatte über die Gleichheit und Universalität des Rechts, sich mit wem auch immer zu vereinen und die gleiche soziale Berücksichtigung zu erhalten wie eine Pseudo-Norm, die auf ihre Vorteile neidisch ist.

Denn niemand hat für andere zu definieren, was das ideale Elternmodell sein soll, vor allem, wenn es von einem so offensichtlichen "Rassen"-Hass gegenüber anderen Sexualitäten als der vermeintlich "dominanten" gespeist wird (der allerdings in den realen Praktiken und im Kopf eines jeden nicht nachweisbar ist).

Denn es ist an der Zeit, dass die heterosexuelle Hegemonie zusammenbricht und das ist der Punkt.

Weil ich absolut wütend auf diese Regierung bin, die ich mitgewählt habe, weil sie einen Rückzieher gemacht hat, indem sie eine Debatte über dieses Thema zugelassen oder "schlaff" gefördert hat, aus falscher oder echter Weichheit, aus falschem demokratischen Gefühl, aus Mangel an echtem Kampfeswillen, aus Mangel an jenen berühmten Eiern, die in Frage gestellt und vorhin in meinem Prolog erwähnt wurden, die aber trotzdem in diesem Zusammenhang zu Hause wären.

Mädchen, schnallt eure Klitoris an; Jungs, schwingt eure Ständer, der heilige Krieg gegen das Dogma ist erklärt; es wird harte Köpfe und weiche Ärsche zum Aufspießen geben!

Kunst und Unterhaltung sind Poesie und Fantasie. In der Politik geht es um Verpflichtungen und Handlungen. Nicht verwechseln.

Der Künstler kann und muss philosophieren, aber das Individuum an der Macht ist nur der bewaffnete Arm eines Volkes, das ihm diese Waffen anvertraut hat. Er hat kein Recht, sich über die massiven und viszeralen Veränderungen, für die er sich eingesetzt hat, aufzuregen. Wenn er das tut, kastriert er uns von dieser Macht, deren Verwahrer er nur ist.

Es ist daher eine unwürdige Methode, sich auf solche essentiellen Hoffnungen zu stützen, um Stimmen zu gewinnen, und dann die dadurch geweckte legitime Begeisterung mit einer "elterlichen" Mäßigung und dem Risiko einer Debatte zu mäßigen, die überhaupt keinen Platz hat.

Diese Regierung verhält sich hier mit einer unverantwortlichen Willkür, die ihr nicht zusteht, indem sie sich nicht entschließt, ihr Wort fester zu halten.

Es steht sehr viel auf dem Spiel für eine wirkliche Evolution der Moral und des Verhaltens; für die Ausrottung eines der am weitesten verbreiteten Rassismen, nämlich der Homophobie, die in gewisser Weise allen anderen in einer Logik zugrunde liegt, die "Minderwertigkeit", "Untermenschlichkeit" und "Weiblichkeit" assoziiert.

Einmal angekündigt, muss ein solches Gesetz verabschiedet werden. Es muss passieren, und das ist alles.

Mitterrand zögerte nicht mit der Abschaffung der Todesstrafe, wie er es versprochen hatte; sechs Monate nach seiner Wahl wurde das Gesetz erlassen.

Das ist ebenso wichtig, denn es ist offensichtlich viel mehr als die formale Vereinigung zweier Menschen. Durch die gesetzliche Verankerung ist es die Anerkennung und formale Gleichstellung der Homosexualität mit der Heterosexualität und damit auch der Bisexualität.

Wir schieben solche grundlegenden Fragen nicht auf die lange Bank, wenn wir von links gewählt werden.

Und weiß Gott (da ist er wieder!), ich persönlich gebe nichts auf die Ehe in irgendeiner Form. Das ist nicht in meinen Plänen und ich hasse besonders Cocooning-Paare. Aber die Dinge nehmen heute eine andere Wendung. Das einer Konfrontation, um nicht zu sagen eines latenten Krieges.

Ah, natürlich, wenn ich die Möglichkeit hätte, dies zu tun, ohne ein Auge zuzudrücken, und wenn ich von der Wirksamkeit der Ergebnisse voll überzeugt wäre, würde ich mir einen guten Krieg nicht versagen.

Selbst wenn es klein anfängt, wie ein Guerillakrieg in der Nachbarschaft. Ich träume schon lange davon - und ich bin sicher nicht der Einzige - Strafexpeditionen wie der Klu-Klux-Klan gegen eindeutig identifizierte Homophobe; um den von den Staaten sehr gut geduldeten Trend der zu allen Zeiten und relativ ungestraft wuchernden Queer-Basher umzukehren. Wer hat sich nicht schon einmal gewünscht, wenn er oder sie überhaupt betroffen ist, dass sich der Terror gegen diejenigen wendet, die ihn erzeugen, und dass sie einmal gezwungen werden, ihre Dummheit zu zügeln und zweimal nachzudenken, bevor sie sie äußern?

Aber die Sache ist die: Während mir der erste Schlag sicherlich große Freude bereiten würde, reizt mich der Gedanke an einen Gewaltausbruch nicht. Wenn das Fleisch zerquetscht und blutig ist, wenn die Knochen gebrochen sind und der Körper für den Rest seines Lebens verstümmelt ist, was ist dann gewonnen, vorausgesetzt, die Wut hat uns die Kraft gegeben, zu siegen?

Wenden Sie das Blatt? Eine Zeit lang ja.

Latente Homophobie und neidische Dummheit ausrotten? Nein.

Nur die Aufnahme in das Gesetz, verbunden mit der offiziell anerkannten sozialen Mischung, erlaubt die Ratifizierung einer Entwicklung von Moral und Mentalität, die die Bevölkerung sowie die Öffentlichkeit einer Schöpfung dazu bringt, durch eine etablierte Gewohnheit zu erkennen, dass alles, definitiv ALLES in der Natur IST NORMAL und dass es keine Geschlechterhierarchie gibt.

Lasst die Rechten, die Religiösen, die Leugner aller Art, der menschlichen Natur und der Vielfalt der Geschlechter und Kulturen, aufhören, uns mit ihrer Fantasie von der Sünde und dem Monster zu nerven. Es liegt an ihnen, sich selbst mit einer guten Psychoanalyse zu behandeln, das ist alles.

Sehen Sie, meine Romantik würde gerne ein wenig aus dieser Welt entfliehen, die härter ist als Iridium, aber Monster gibt es leider... nicht.

Was Monster und Dämonen angeht, so gibt es auf der Erde wie im Himmel nur dreckige Bastarde.