Desprecio a la bandera... ¡Atención! ¡Aquí vamos!

Tres adolescentes detenidas por quemar banderas francesas

Tienen 16 y 17 años, y se habían escapado del hogar donde estaban internadas: las tres jóvenes están detenidas desde ayer por la tarde, tras ser arrestadas en Chevilly-Larue, en los suburbios de París. Acababan de quemar y tirar dos banderas francesas tomadas del monumento de guerra de la ciudad.
El desacato a la bandera se castiga ahora con una multa de 1.500 euros, según un decreto del Ministerio de Justicia publicado en julio de 2010 en el Diario Oficial.

Fuente : http://www.france-info.com

En medio de los trágicos acontecimientos en Japón y las masacres en Libia, esta información puede pasar relativamente desapercibida. Sin embargo, en mi opinión, es un indicador extremadamente grave de la dirección de la actual política francesa hacia la libertad de expresión. Me preocupa mucho que estas señales de advertencia de una pérdida notoria de las libertades democráticas, si es que se necesita alguna, no susciten más reacciones en la opinión pública y en los medios de comunicación, salvo en algunos sitios como rue89. Esta condena sigue al decreto de julio de 2010 emitido tras el miniescándalo de un concurso fotográfico sobre el tema "Políticamente incorrecto" organizado por la Fnac en Niza en marzo de 2010, en el que la foto "favorita del jurado" representaba a un hombre limpiándose con la bandera francesa. La Sra. Alliot-Marie, cuya rectitud ha sido apreciada recientemente, tomó inmediatamente las medidas necesarias para que cualquier acto, incluidas las representaciones, que pudiera constituir un insulto a la bandera francesa fuera prohibido y condenado por la ley.

Sea cual sea la motivación artística, ideológica o aparentemente infantil de estos actos, que ahora se catalogan como reprobables, es especialmente grave legitimar su condena desde un punto de vista ético, y no como simple daño a la propiedad pública, cuando se trata, por ejemplo, de una bandera arrancada de un edificio nacional.
Más allá de la libertad de expresión, es fundamental darse cuenta de que la sacralización de los símbolos nacionales constituye una puerta inmensamente abierta a la negación del individuo.

Declarar oficialmente sagrado cualquier símbolo es impedir cualquier crítica iconográfica fuerte a un régimen o institución. Y todos sabemos el impacto que pueden tener las imágenes. Es tener la firme intención de erradicar el "choque" de conciencias como medio de interpelar a los conciudadanos y provocar la reflexión. Por último, significa ratificar la noción de "bien" como algo inalterablemente ligado a las autoridades, por lo que se convierte en algo sagrado e indiscutible.

Aunque la responsabilidad de Francia en la deportación de los judíos fue reconocida oficialmente por el Consejo de Estado en 2009, no nos reconocemos fácilmente como herederos de un país criminal que colaboró a sabiendas con el nazismo. Sin embargo, hubo un triste ejemplo en nuestra historia reciente que manchó nuestra inmaculada bandera.
Lejos de insultar a los resistentes o al propio país, los actos de desfiguración, a fortiori artística, de nuestros símbolos, constituyen discursos que pueden ser esenciales para mantener vivo el debate y la sana incertidumbre sobre la muy discutible permanencia del espíritu de justicia en una nación. No somos los "buenos", nacidos para siempre del espíritu revolucionario de 1789 y de la Declaración de los Derechos del Hombre. Seguiría siendo necesario que nuestras más altas instituciones respetaran sus preceptos a diario.

"Artículo 11 - La libre comunicación de pensamientos y opiniones es uno de los derechos más preciados del hombre; por ello, todo ciudadano puede hablar, escribir e imprimir libremente, salvo el abuso de esta libertad en los casos que determine la ley.

En este caso, no hay ningún abuso en hacer fotos y mostrar sus puntos de vista, al igual que no lo hay en quemar un trozo de tela blanquiazul si lo compras a tu costa.

Por el contrario, el abuso está en otra parte, del lado de un poder moralizador y político que se arroga el derecho de dictar a todos y cada uno de nosotros lo que deben expresar nuestros pensamientos para ser considerados dignos de ser humanos.

"PREÁMBULO DE LA CONSTITUCIÓN DEL 27 DE OCTUBRE DE 1946
...Toda propiedad, toda empresa, cuya explotación tenga o adquiera las características de un servicio público nacional o de un monopolio de hecho, debe pasar a ser propiedad de la colectividad.

...y no al revés. En ninguna parte dice que debamos ser y convertirnos en esclavos de nuestros símbolos y de lo que representan.

Es en el fondo por lo que considero, desde la altura de mi anonimato de pequeño francés, que estamos siendo encadenados por nuestros dirigentes a decisiones tanto más consecuentes cuanto que se basan en hechos que podrían pasar fácilmente por anecdóticos en un contexto mundial tan pesado.

A este respecto, me gustaría mucho conocer las reacciones de intelectuales mucho más destacados que yo, para que las mentes de la gente estén más atentas al profundo significado de tales medidas una vez que se formateen y se escriban en nuestras leyes.

Artículo relacionado: Para odiar bien en su momento | El amor de otra utopía