Disprezzo della bandiera... Attenzione! Eccoci qua!

Tre adolescenti in custodia per aver bruciato bandiere francesi

Hanno 16 e 17 anni e sono scappate dalla casa di riposo: tre ragazze sono in stato di fermo da ieri sera, dopo essere state arrestate a Chevilly-Larue, nella periferia di Parigi. Avevano appena bruciato e gettato via due bandiere francesi prese dal monumento ai caduti della città.
L'oltraggio alla bandiera è ora punibile con una multa di 1.500 euro, secondo un decreto del Ministero della Giustizia pubblicato nel luglio 2010 sulla Gazzetta Ufficiale.

Fonte : http://www.france-info.com

Nel mezzo dei tragici eventi in Giappone e dei massacri in Libia, questa informazione potrebbe passare relativamente inosservata. Tuttavia, a mio avviso, è un indicatore estremamente serio della direzione dell'attuale politica francese nei confronti della libertà di espressione. Mi preoccupa molto il fatto che tali segnali di allarme di una nota perdita delle libertà democratiche, se mai ce ne fosse bisogno, non suscitino maggiori reazioni nell'opinione pubblica e nei media, se non in alcuni siti come rue89. Questa condanna segue il decreto del luglio 2010 emesso dopo il mini scandalo di un concorso fotografico sul tema "Politicamente scorretto" organizzato dalla Fnac di Nizza nel marzo 2010, dove la foto "preferita dalla giuria" rappresentava un uomo che si puliva con la bandiera francese. Madame Alliot-Marie, la cui rettitudine è stata recentemente apprezzata, ha immediatamente preso le misure necessarie per garantire che qualsiasi atto, comprese le rappresentazioni, che possa costituire un insulto alla bandiera francese sia vietato e condannato dalla legge.

Qualunque sia la motivazione artistica, ideologica o apparentemente infantile di questi atti, che sono ora elencati come riprovevoli, è particolarmente grave legittimare la loro condanna da un punto di vista etico, piuttosto che come semplice danneggiamento di un bene pubblico, quando si tratta, ad esempio, di una bandiera presa da un edificio nazionale.
Al di là della libertà di espressione, è fondamentale rendersi conto che la sacralizzazione dei simboli nazionali costituisce una porta immensamente aperta alla negazione dell'individuo.

Dichiarare ufficialmente sacro un simbolo significa impedire qualsiasi critica iconografica forte a un regime o a un'istituzione. E sappiamo tutti che impatto possono avere le immagini. Significa avere la ferma intenzione di sradicare lo "shock" delle coscienze come mezzo per sfidare i propri concittadini e provocare una riflessione. Infine, significa ratificare la nozione di "bene" come inalterabilmente legata alle autorità, quindi resa sacra e indiscutibile.

Sebbene la responsabilità della Francia nella deportazione degli ebrei sia stata ufficialmente riconosciuta dal Consiglio di Stato nel 2009, non ci riconosciamo facilmente come gli eredi di un Paese criminale che ha consapevolmente collaborato con il nazismo. Tuttavia, nella nostra storia recente c'è stato un triste esempio che ha macchiato la nostra bandiera immacolata.
Lungi dall'insultare i resistenti o il Paese stesso, gli atti di deturpazione, a maggior ragione artistica, dei nostri simboli, costituiscono discorsi che possono essere essenziali per mantenere vivo il dibattito e la sana incertezza sulla permanenza, molto discutibile, dello spirito di giustizia in una nazione. Non siamo i "buoni", nati per sempre dallo spirito rivoluzionario del 1789 e dalla Dichiarazione dei diritti dell'uomo. Sarebbe ancora necessario che le nostre più alte istituzioni ne rispettassero quotidianamente i precetti.

"Articolo 11 - La libera comunicazione dei pensieri e delle opinioni è uno dei diritti più preziosi dell'uomo; ogni cittadino può quindi parlare, scrivere e stampare liberamente, salvo l'abuso di questa libertà nei casi stabiliti dalla legge.

In questo caso, non c'è alcun abuso nel fotografare e mostrare le proprie opinioni, così come non c'è alcun abuso nel bruciare un pezzo di tessuto blu-bianco-rosso se lo si acquista a proprie spese.

Al contrario, l'abuso è altrove, dalla parte di un potere moralizzatore e politico che si arroga il diritto di dettare a ciascuno di noi ciò che il nostro pensiero deve esprimere per essere considerato degno di essere umano.

"PREAMBOLO DELLA COSTITUZIONE DEL 27 OTTOBRE 1946
...Qualsiasi proprietà, qualsiasi impresa, il cui funzionamento abbia o acquisisca le caratteristiche di un servizio pubblico nazionale o di un monopolio di fatto, deve diventare proprietà della comunità.

...e non il contrario. Non c'è scritto da nessuna parte che dobbiamo essere e diventare schiavi dei nostri simboli e di ciò che rappresentano.

Questo è in sostanza il motivo per cui ritengo, dall'alto del mio anonimato di piccolo francese, che i nostri leader ci stiano incatenando a decisioni che sono tanto più conseguenti in quanto si basano su eventi che potrebbero facilmente passare per aneddoti in un contesto mondiale così pesante.

A questo proposito, gradirei molto le reazioni di intellettuali molto più in vista di me, in modo che le menti siano più attente al significato profondo di tali misure una volta formattate e scritte nelle nostre leggi.

Articolo correlato: | L'amore di un'altra utopia, l'odio a suo tempo