Pensa alla tua bugia
Condividi questa pagina
L'umano è vero solo attraverso la menzogna di ciò che gioca, superbo bluff della vita dei suoi personaggi.
Niente da offrire, solo bugie su misura...
Mi chiamo Bonnie... bugiarda.
La storia che sto per raccontarvi, bla, bla, bla, bla... è triste. Conosco alcuni più tristi, meno tristi, drammatici. Questo è semplicemente triste. O non vi interesserà, o probabilmente vorrete capire questa storia, perché la maggior parte delle persone vuole capire ed essere in grado di seguire la storia. Io, odio le storie. Nel migliore dei casi, non mi importava di loro.
Mi piacciono solo i personaggi, i personaggi; non voglio sapere i dettagli di quello che gli succede; basta guardare come sono belli a volte, quando li trovo così. Mi piacciono di più i miti ed esclusivamente le loro anime a scapito di ciò che accade loro. E instancabilmente la stessa cosa succede a loro - la stessa cosa succede a noi; questa è la forza delle loro presunte storie; non c'è più bisogno di raccontarle. Svaniscono in favore di un personaggio, di un destino. Non importa perché si è arrivati a questo punto; è così e basta; non c'è altra possibilità.
Quindi, tornando ai dettagli che compongono la triste storia che voglio, no. dillo aChe brutta parola per La Cartoucherie, ma la ritrattistica qui, vi darò i dettagli come un eterno prologo per non doverci tornare più. Sarà fatto così e dovrete solo farvi riferimento, ricordarlo se vi interessa ancora durante le pagine che, inevitabilmente, non seguiranno. Potrei anche dirvi che non mi piace essere tenuto in sospeso dalla trama di un romanzo ben scritto, né dall'arte della sceneggiatura in puro granito.
Per questo ho simpatia per i videogiochi dove ci si perde; un'arte stupefacente che spesso prende il sopravvento sulla poesia e sull'arte veramente astratta che tarda ad aprire le finestre di chi sta soffocando nei romanzi e nel cinema di autori deboli.
Bugie vere; niente storie false
Il teatro serviva a questo, ma ha fatto più del suo tempo. Forse solo un modo di presentare le cose. Smetto di divagare. Solo questo; perché le digressioni, le avrete; avrete solo questo. Se non li vuoi devi andare da qualche altra parte. Ma ora, per questo prologo, per dare un po' di filo a coloro a cui piace, mi disciplinerò solo una volta, nonostante il disgusto che provo. Dopo di che, mi soffermerò sulla bella arte e sui colpi di scena intelligenti che a volte vengono presi per talento. I più intelligenti sono poeti travestiti da tecnici; Hitchcock per esempio. Non me ne frega niente della sua arte della sceneggiatura, ma è un poeta, malgrado se stesso; malgrado la sua sete di piacere; quindi si può sognare sopra la confezione.
Ma ehi, parleremo di tutto ciò che puzza di scuola, e di artisti commerciali e poveri poeti che vorrebbero essere mercanti.
Beh, ne parleremo ancora, ma non ho tempo per questo - questi e tutti gli altri. Ma non pensate che io abbia scelto di essere un eremita. La mia ambizione oggi è di essere un eremita.essere un estraneo.
L'arte dell'artista mi sembra la cosa meno interessante del momento - non è mai così sorprendente come l'arte del caso - con la rara eccezione di alcuni che sanno invitarlo cortesemente dentro le loro rigide mura di aride creazioni. Grazie a Kubrick. Ma si possono contare su un dito.
Ciò che affligge i creatori...
A differenza di molti altri, la mia arte è merda nel vero senso della parola - non morale, non adulta, non deprecante; solo un'espulsione del surplus necessario.
Di conseguenza, spesso mi piacciono le persone odiose; persone che hanno l'intelligenza e il know-how per manipolare il mondo, in modo da non farsi ingannare da esso - hanno scelto le loro parti - non sto parlando qui dei pazzi del potere, ma dei giocatori; i piccoli e i grandi.
Finire come autore sarebbe il fallimento più amaro per me; vorrei essere solo un corpo. Fantastico sempre sul mio io interiore e questo è il meglio che posso fare.
Non sono stato in grado di scrivere per molto tempo. È solo una funzione naturale. Una defecazione forzata dell'anima. Quando cago la mia prosa, guardo i passanti attraverso il mio telescopio.
Bene, ecco uno di quei ragazzi senza pretese; uno di quelli che tradisce il mondo infantile.
Sicuramente avrà dei figli se non ha conservato qualcosa di loro. Ma no, ha venduto tutto a buon mercato nella prima metà della sua vita. "Cosa vuol dire niente bambini? Allora vuoi la fine dell'umanità! »
Quando vediamo la tua faccia, possiamo solo desiderare la fine dell'umanità. Il senso, i vostri sensi, la vostra unilateralità mi fanno orrore.
Eh eh, a loro piace questa gerarchia; la chiamano scelta, avere una scelta, scegliere; "preferisco te a chiunque"; plus e minus; questa è la loro visione della vita per questi piccoli negozianti. Io, non lo so; ho conosciuto per lo più il tradimento dei miei valori per tutto il giorno; le bugie e la denigrazione come modo di operare. "Non vorrei fumare una sigaretta; sto per morire, capisci; quindi è un po' urgente. Mano tesa e poi coltello nella schiena, perché no? Poi si torna alla cultura, al romanzo; sempre più stupido; sempre più stupido; con la parola scelta; ben scelta, come nella scuola di letteratura; la parola giusta. L'aggettivo giusto; il bel verbo, gli idioti; gli piace; sentono che abbiamo fatto uno sforzo, gli idioti. Questo è meritorio.
E poi quelli che professano di pensare, amare o odiare; di avere dei gusti; di esistere. Sono sicuramente convinti di avere un'opinione; io non ne ho una; solo reazioni senza base se non la mia emotività. Vorrei fare un'opera di questa accozzaglia di stati d'animo perché è uno in sé; per natura. Niente da dimostrare, niente da ottenere. Nessuna storia d'amore; soprattutto no; al massimo la riparazione; l'armeggiare per farlo rimanere. Il nuovo è sempre una truffa; tutto è destinato a degradarsi; è così; è appena uscito dalla bella borsa del bel negozio.
E ora, una pagina di pubblicità:
A forza di segreti, lo stupro dell'intimo è reso pubblico.
Avere dei genitori fin dalla più tenera età accentua inevitabilmente la propensione spontanea a farsi scopare.
Mentono, sempre; per tutta la vita mentiranno. Perché non smetteranno di invidiare la gioventù non appena capiranno che la loro non c'è più. Anche i giovani invidiano la gioventù; è meno evidente; la desiderano tra di loro. È l'unico bene di valore. Tutto ciò che verrà detto dopo è una bella bugia per giustificare il fatto che la nostra vita dura solo la metà.
Truffa, imbroglio; bugia bruciante; il vigore del corpo, e da lontano, domina tutta la saggezza dei vecchi.
La saggezza, il buon senso, l'invenzione dei poveri, dei miserabili che hanno perso la vita ma si rifiutano di ammetterlo. Non c'è niente da fare nella vita se non prendere la coda di Topolino al momento giusto e vivere delle sue conquiste. Altrimenti è un'altra storia, quella della morte. È un po' più interessante degli altri, ma anche meno dorato ai nostri occhi appannati di Walt Disney. Tuttavia, mi sembra che la maggior parte di noi abbia scelto la morte come stile di vita.
Scegliere la vita avrebbe richiesto coscienza, incoscienza, coraggio e crudeltà. Gli animali scelgono la vita. Non c'è civiltà, c'è solo la cultura della morte. La vita fa a meno della cultura, è predatoria e divora finché ha le risorse. L'unica funzione della vita è quella di sostenersi e di essere. Non esiste come idea.
La natura non ha idea della vita e la vita non ha piani; solo i morti li hanno e ce lo fanno sapere decidendo per noi molti anni dopo.
Gli unici progetti che conosco hanno lo scopo di vestire, mascherare il processo della morte come una dinamica di vita. Perché è più bello; perché gli dei della morte non sono popolari poiché la vita è un valore, poiché è stata scelta come valore assoluto.
È qui che sta il problema, perché la vita non ha intelligenza e non si preoccupa di averne. Ha solo la bio-logica; non è distinta dalla sopravvivenza. L'essere umano ancora più sciocco che ha distinto la sopravvivenza dalla vita è sicuramente lo stesso critico d'arte idiota, lo stesso spettatore ipocrita e stupidamente borghese, che vorrebbe una distinzione tra pornografia ed erotismo; solo perché gli fa male al culo - le idee nel culo, per non essere importanti.
Fondamentalmente, sono più segnato da una modesta idea che mi passa per la testa che da un film di un uomo con tutte le sue ore di lavoro. L'accumulo di tempo di lavoro gioca contro l'efficienza.
Su un certo percorso; su un certo percorso. A pensarci bene, in mancanza di una parola migliore, sono finalmente a favore della conservazione delle stronzate della specie umana. I genitori, dopo aver partorito, si suicidano. "Bene, colonnello", risponderà, seduto sul suo gabinetto.
Oh, dai, non fare così. Sei fuori dal gioco, papà. Quindi, siccome ti sto dicendo delle parole, pensi che stia dicendo la verità? Sì, mi piaci.
La sensazione di lavoro - L'indicatore "fatica" - Concentrarsi sulla propria libertà
Cosa vuoi farci? - Cosa non vuoi fare con questo? - Va tutto bene. È un bene che un giorno finirà presto. Forse il peggior tipo di alienazione è avere dei genitori che ti amano. Il loro amore è un veleno sciropposo che si attacca alle tue ali e ti fa obbedire. Posso ancora salvarmi? Da che parte? L'amore come merce di scambio ti impedisce di vivere.
Capisco così tanto quando ci si ubriaca di grandezza d'animo e di belle sensazioni, ma poi, essere soli. Non facciamo incazzare gli altri con la nostra condizione. Quindi dare alcool gratis, droghe a buon mercato, affetto non etico. Dare senza pensiero, senza calcolo. Vedrai quello che hai perso nel naufragio. Ci sono tesori più belli della realizzazione giocosa.
Ehi poltiglia di pixel, voi che ricevete le mie parole serie, virtuali e ridicole, ecco il programma della mia giornata umana:
Devo: riempire lo stomaco, svuotare le palle, svuotare l'intestino, lasciare andare la testa, a volte allungare le mani.
Vediamo le parole scioni
Dietro il mio v(i)olet, apro un po' la bocca per ventilare.
Nato dal fuoco.
Non amo nulla più della vita.
Perché continuo a dimenticarlo, non lo so.
Non mi piacciono molte altre persone.
Davvero.
D(i)i tre possono essere
Ci sei dentro.
Programma della mia giornata: Eh?
Venerdì 29 aprile: giornata surrealista
Oggi una principessa sposa un principe azzurro! Poverina, abbiamo dimenticato di dirle che i principi spesso tornano ad essere rospi.
Per me oggi i media sono un sipario, sto boicottando.
Mattina abbastanza normale al lavoro.
12:00 di nuovo a casa mia, piccola passeggiata su Internet.
Alle 12:30 mentre rispondo alle domande di Christina che viene a fare un po' di pulizie il venerdì mattina, cerco di analizzare gli umori mattutini del signor Noir. (Niente da offrire)
Nonostante le mie risposte piuttosto evasive Christina insiste, ha deciso fermamente di fare conversazione con me oggi. Persevero nella mia lettura:
Lettura: Avere dei genitori fin dalla più tenera età accentua inevitabilmente la propensione spontanea alla scopata...
Christina : " E Hadrien (mio figlio), come va il suo lavoro da McDonald's?
Lettura: Non c'è niente nella vita come prendere la coda di Topolino al momento giusto e vivere con quello che hai.
Christina: "Venerdì ho pulito il frigorifero".
Leggere: devo riempire lo stomaco, svuotare le palle, svuotare l'intestino, lasciar andare la testa e a volte allungare la mano.
Strano Cocktail, finalmente abbastanza connessione!
1:30 visita ad una scuola. La direttrice si avvicina a me con un gran sorriso sulla faccia e mi chiede: "Allora, hai visto il suo vestito?". Ecco, mi dico, è un messaggio in codice. No, no, questo è il vestito di Kate.
Scusi, signora, oggi è un sipario per me.
Ore 14.00 grande riunione: tutto il personale è stato convocato dai rappresentanti eletti e dal nostro carissimo direttore del personale.
È un festival: bugie e doppi sensi.
Sto ridendo: Chouchou, sei davvero troppo cattivo, vai a prendere lezioni di recitazione.
Mi permetto nel modo più elegante possibile di indicare la contraddizione principale, solo per mostrare loro che non dobbiamo prendere i figli di Dio per anatre selvatiche, o più precisamente smettere di prenderci per idioti.
16:00: Sono in un ufficio con due vicesindaci, due signore molto preppy, ci raggiunge un terzo, il vicesindaco delle finanze. Questo signore fa un'entrata ad alta voce: "Allora, hai visto il bacio?". Ho bisogno di un altro secondo per atterrare, non posso credere alle mie orecchie e ai miei occhi.
New entry, ora sono in compagnia di 4 sessagenari tutti eccitati, con gli occhi lucidi, sorridendo beatamente.
Commenti sui cappelli, la bellezza della Principessa, e blah blah blah blah blah .....
Cerco di spezzare un po' l'atmosfera, ma è una perdita di tempo. Sono così carini.
Ho un piccolo pensiero per giovedì sera e mi dico che sono fortunato a non aspettare una reincarnazione per vivere diverse vite!
Ebbene, mio malgrado, sono conquistato da una ventata di leggerezza, come se oggi ci fosse stata una distribuzione generale di spinelli.
TRUCCO DI SCENA
In campo artistico ho notato che approssimazioni, confusioni, franche goffaggini, palesi disonestà letterarie, perfino perfette sciocchezze pseudo-poetiche sono state ammesse con sconcertante facilità attraverso un sospettoso consenso di un pubblico distratto o poco esigente, esso stesso influenzato, ingannato dall'adesione di una certa intellighenzia che approva queste opere secondo criteri che appartengono solo a lei...
Per la naturale pigrizia del pubblico, che non rileva queste incongruenze o semplicemente non osa segnalarle e confrontarle con gli autori, scioccamente impressionato com'è dalla presunta aura dell'opera, così come per colpevole indulgenza o negligenza da parte dei critici, passano ai posteri opere incomprensibili, imperfette, poetiche, teatrali, letterarie.
Da quel momento in poi, ogni apprezzamento negativo di queste opere diventa sovversione, provocazione gratuita, malafede agli occhi dei loro creatori e soprattutto agli occhi delle persone "culturali" del mondo artistico che le hanno legittimate.
Nel teatro, per esempio, luogo privilegiato per molte esperienze artistiche post-contemporanee, abusi poetici e nullità letterarie di ogni tipo, l'impostura artistica è ancora più facile. Lì, le opere (goffe) sostenute con tanta efficacia dai più svariati artifici scenici diventano miracolosamente molto più digeribili... Nell'ordine normale delle cose nell'arte è il testo che deve sostenere il palcoscenico e non il contrario.
Ho concluso con sgomento che qualsiasi opera ermetica, complessa o prodigiosamente noiosa poteva ricevere lustro purché fosse presentata in forma teatrale (con la sua finta brillantezza artistica) e certamente ottenere un grande applauso! E questo, anche se nessuno ha veramente capito nulla della commedia o l'ha apprezzata per la sua sostanza. L'opera, mediocre all'inizio, si perde poi nel fumo intelligente, nel sottile gioco di luci del teatro e nella sua finta magia, si adorna della nobiltà artificiale conferita dalle maschere e dai mantelli lusinghieri della scena e, furbescamente, la forma prende il sopravvento sullo sfondo.
E questo è tutto!
Prendendo un improvviso - e involontario - sollievo grazie ai contributi tecnici e ai trucchi scenici del teatro, l'opera, per quanto contagiosa, viene accettata dalla critica - e ancor più dal pubblico - ingannato, sedotto dal fasto avanguardistico o dal respiro superficiale con cui è stato avvolto lo scialbo testo originale (che è alla base dell'opera).
Alle menzogne mondane di questo teatro pretenzioso contrappongo la semplicità, la chiarezza e l'umorismo tagliente del teatro primario. Quindi con Guignol, nessun trucco intellettuale! Apprezzo la vicinanza, la franchezza e la crudezza di questo spettacolo sano e accessibile a tutti.
Il teatro contemporaneo è una specie di pantheon, sia popolare che elitario, dove quasi ogni opera è ufficializzata, falsamente resa sacra dal semplice fatto che è stata messa in scena e, toccata dai suoi echi adulterati, risuona a lungo nell'aria del tempo. Forse perché il pavimento del teatro è finalmente molto più vuoto di quanto pensiamo... Insomma, è il riconoscimento per apparenza. Qui gli effetti visivi servono meravigliosamente le rape letterarie. Paragono il teatro a un palloncino che gonfia i testi più piccoli semplicemente spargendo parole sulla sua superficie.
Siamo realistici: chi ha mai assistito a dei fischi alla fine di uno spettacolo in una sala di provincia? Ovviamente quasi nessuno! Nel teatro tra gli spettatori c'è un perfido e implacabile processo psicologico collettivo di non uscire dal solco, indipendentemente dal fatto che lo spettacolo sia brillante o meno.
Non si va a teatro per fare un tonfo letterario, per fare una bassa impressione su altre persone che sono venute per godersi una piacevole serata... Il teatro non è il luogo ideale per mostrare onestà, indipendenza di pensiero, spirito analitico. È semplicemente un luogo festivo e conviviale.
E fuorviante, secondo me.
Insomma, è per pura mimica gregaria, etichetta sociale o semplice cortesia verso gli attori che la gente applaude.
O anche, cosa molto più penosa, per la semplice ragione che hanno pagato per andare ad applaudire uno spettacolo, come se il loro applauso giustificasse il prezzo del biglietto d'ingresso, a volte costoso.
Chi in una stanza oserebbe, da solo nel suo angolo e di fronte a tutto il pubblico che lo rimprovera, fischiare, fischiare gli attori, fischiare il drammaturgo una volta finita la rappresentazione? Allo stesso modo, avete mai visto un cattivo cantante di strada prendere dei pomodori in faccia? In realtà la gente è ovviamente più diplomatica! Ciò che la gente di teatro prende per una discreta adesione alla commedia è a volte, se non spesso, solo un educato silenzio di delusione e ipocrisia.
O indifferenza.
Nella stragrande maggioranza dei casi, gli spettatori delusi tengono per sé le loro opinioni, perpetuando così il malinteso.
Alla fine, grazie a una certa compiacenza generale del pubblico e dei "funzionari" nei confronti di questi scritti messi in scena, si possono facilmente tramandare ai posteri opere insignificanti che qualsiasi lettore onesto e normalmente costituito negherebbe senza esitazione se le leggesse nel testo invece di subirle indiscriminatamente in teatro.
Il teatro con le sue enfasi e solennità - oppressive o ridicole - non lascia spazio né tempo allo spirito di contestazione di manifestarsi, a differenza del nudo testo che il lettore affronta da solo nella sua stanza.
Questo testo è stato scritto come reazione allo spettacolo teatrale "MY FATHER, MY WAR" a cui ho assistito di recente. Sono rimasto stupito nel sentire le riflessioni dell'autore e ho pensato che in questo articolo stavo parlando esclusivamente del suo lavoro. Mi sembra quindi utile aggiungere questo come complemento al mio articolo:
Nel mio articolo qui sopra non parlavo ovviamente dell'opera "MY FATHER, MY WAR" in particolare, ma di una parte della produzione letteraria contemporanea in generale, compresa quella destinata ad essere rappresentata sui palcoscenici teatrali.
È vero che questo articolo è stato direttamente ispirato dall'opera teatrale "MY FATHER, MY WAR", ma il mio discorso attraverso questo articolo non si limita specificamente a quest'opera. Diciamo che la commedia è stata un fattore scatenante dopo un accumulo di fastidi per certi abusi artistici e letterari.
Le qualifiche usate qui non si applicano necessariamente tutte all'opera "MY FATHER, MY WAR" ma all'attuale produzione letteraria in generale di ispirazione "post-modernista", come si dice.
Che mi piaccia o no l'opera "MY FATHER, MY WAR" non ha niente a che vedere con il mio giudizio, che è puramente intellettuale, emesso con la massima onestà possibile, indipendentemente dai miei gusti culturali o apprezzamenti emotivi.
Qui vado semplicemente alla fine del processo di afferrare l'opera nella sua totalità, di sottoporla alla prova dello spettatore. Sto parlando dello spettatore autentico qui, non del semplice quidam poco esigente che cerca una distrazione passeggera e confusa priva di analisi, una distrazione che avrà dimenticato una volta superata la porta d'uscita del teatro...
Cerchiamo di capire una cosa: non sono qui per divertirmi a denigrare inutilmente una causa, ma per mostrare onestà e coraggio di fronte a queste opere che mi vengono presentate.
Applaudire benoîtement è molto facile, è addirittura una specie di riflesso gregario difficile da controllare e alla portata di tutti gli spettatori del mondo. Ammettere, contro ogni previsione, di essere perplessi, insoddisfatti di un'opera che si è percepita come ermetica, complessa, improbabile, e preferire un approccio di riflessione più approfondito è, a mio parere, un atto di vera libertà come spettatore. Invece di subire un'opera e di aderirvi per vile mimetismo, decido al contrario di oppormi ad essa con uno sguardo sovranamente lucido.
Quando sono andato a vedere lo spettacolo "MY FATHER, MY WAR" ho scelto di andare a vedere quest'opera con una mente aperta, senza pregiudizi, un cuore sano.
Ma poiché le sue presunte sottigliezze mi sono totalmente sfuggite, affronto quest'opera con le armi della riflessione onesta e senza compromessi. Non ho un piacere particolare nel denigrare un autore, un'opera, un sistema. La mia vera soddisfazione è difendere l'arte nella sua correttezza, la sua verità, la sua autenticità.
Inoltre, i veri colpevoli della "mediocrisi" culturale e dell'imperante pretesa letteraria non sono gli autori stessi ma i loro editori, quelli che danno loro questo biglietto ufficiale per il riconoscimento. Non è essenzialmente ai creatori che i miei rimproveri vanno, tutt'altro, ma ai decisori culturali che fanno scelte penose.
La mancanza di perspicacia, di volontà di approfondire, di andare fino in fondo ad un'analisi estetica, artistica, letteraria da parte della maggioranza del pubblico contribuisce ad un'infelice incomprensione in campo culturale ed intellettuale. Una buona parte del "fattore psicologico" influenza anche (nella direzione sbagliata) e di conseguenza distorce i giudizi, anestetizza la buona volontà in questo processo di apprensione di un'opera con la massima onestà.
Insomma, nel corso di queste riflessioni, dei confronti con gli autori (soprattutto autori di letteratura), degli studi sulle diverse psicologie sia degli autori che del loro pubblico, degli esami meticolosi dei testi "controversi", degli esercizi della mia sensibilità in relazione a certe opere - un approccio personale che non è affatto ozioso - l'evidenza si fa sempre più evidente: La letteratura autentica è acqua limpida e non un'onda torbida, non un'atmosfera fumosa, non una nuvola di gomitoli inestricabili di simboli... Semplicità, chiarezza, eleganza, questi sono, secondo me, i fini casti, umili, sobri e belli della letteratura autentica.
Per riassumere, un vero autore non scrive per se stesso ma per gli altri.
Intendo dare un'eco più generale a queste riflessioni in una seconda fase.
Raphaël Zacharie de IZARRA
Bene, Raphael Zachariah, che l'ultimo chiuda la porta!?
Quando avviene "l'eco più generale delle vostre riflessioni"?
Giusto, il mio gambero?
È quando la seconda fase che vede "con semplicità, chiarezza ed eleganza la vostra autentica letteratura con il suo casto, umile e sobrio corredo"? Nan paske lì... più o meno due giorni, è quasi un anno che aspettiamo...
Ti sei strozzato con il tuo dizionario dei sinonimi o hai ceduto all'apoplessia andando a vedere un altro spettacolo responsabile della mediocrità culturale:
MIA MADRE, LA MIA CINTURA?