このページを共有する
エクストリーム・バイオレンス
いつも大海に浮かぶ永遠の一滴
この記事を書くのに1時間はかかります。
いずれにしても、私はそれに取り掛かります。今朝、Sciences Po大学の学生であり、極左活動家でもあるClément Méric氏が、昨夜、私の住む街でファシストに殴り殺されたというニュースを読みました。
他の皆さんと同じように、私も他にやるべきことがあります。私にはやるべき仕事があり、私はやった仕事から休まなければなりません。しかし、私がこの数行を書いているのは、私の仲間の一部に宿っている殺人的な愚かさについて何かを変えることにはならないだろうが、1時間の休みを取らなければならないからだ。私の街で起きたことだからです。なぜなら、それは今、あらゆる場所で何度も繰り返されているからです。なぜなら、それが起きていない場所、起きていない場所、起きないであろう場所は、世界のどこにもないからです。悲しみ、恐れ、嫌悪感、憎しみ、暴力で気分が悪くなるからです。なぜなら、彼らの暴力には吐き気がするからだ。そう、彼らの暴力の、それは私のものではない。療養や通常の気持ちの良いものは好きではありませんが、すべてが同じであると言ったり、言わせたりするのはやめなければなりません。「左でも同じことが起こる」「極端なものはすべて同じである」と。これは虚偽であり、非常に虚偽であり、有害で危険です。外国人嫌い、同性愛嫌い、超暴力的な極右は極右であり、それ以外の何者でもない。スキンヘッドはどこから来たものでもなく、他の何かを参照しているわけでもなく、極右やナチズム以外のイデオロギーを主張しているわけでもありません。また、「ナチス」はNationalsozialismusの短縮形であり、その語源には「社会主義」があることを、天気に関する2つの発言の間に「細かく」思い出されたくはありません。いや、憎しみに満ちた凡庸で野心的なヒトラーをデマゴギー的に誘惑する戦略が目的達成のためにどのようなものであったにせよ、彼の遺産と彼の信奉者たちがいるのは、今日では確かに極右である。なぜなら、私たちは今日、昨夜、今朝のことを話しているのであって、その都度、歴史の後ろに隠れるわけにはいかないからです。すべての意見が同じではなく、すべての姿勢が同じではなく、すべての考えが基本的権利を侵害する同じ下劣な行為を暗黙のうちに支持しているわけではありません。確かに、表現や集会の自由は、「先験的な憎しみ」の発生を許すと限界があります。アプリオリな憎しみ」は「反動の憎しみ」ではない。それは、自分自身と、自分が生み出す信念を主張したいという欲求だけに基づいています。殴られた後の平手打ちではなく、自分が一番強く、相手には生きる権利がないことを示すために最初に打ち出した拳である。私たちの社会には、政府が向き合おうとしない潜在的な戦争があります。殺戮を避けようとするならば、言葉以外の方法で解決しなければならない意見の衝突があります。公平さへの配慮からではなく、政治的な臆病さからフィネスを求めることは、民主主義そのものを戯画化することにつながります。世話をした人の不注意に乗じて壊疽が進行し、肉をむしばむと、残念ながら衰えた手足の一部を切断しなければならない。民主主義は、至極当然な態度の原則ではない。私は、殺人者のいない犯罪はない、火のない煙はない、右翼過激派のいない...と愚かにも考えている、視野の狭い、視野の狭い、プライドの高い人間の一人です。
多くの点で私が支持しているテキストについては、話したくありません。スキンヘッドは他所から来たものではなく、他所を参考にしているわけでもなく、極右やナチズム以外のイデオロギーを持っていると主張しているわけでもない」という一文についてお話したいと思います。"
スキンヘッドとナチスを識別することは、例えば、ゲイとクマを識別するのと同じ間違いです。
スキンヘッド・ムーブメントはナチスのムーブメントではありません......しかし、ナチスが存在するムーブメントでもあります。かつてイギリスでは、他のスキンヘッドと区別するためにボーンヘッドと呼ばれていました。レッドスキンズ、S.H.A.R.P.(SkinHeads Against Racial Prejudice)、"Apos"(Like Apolitical)、Skinz(Or GaySkinz)など、他のスキンヘッドは極左の人々であることもあります...スキンヘッドはナチスに謀殺された外国人であることもあります
少し歴史を振り返ると、1969年（「スキンヘッド・イヤー」）、スキンヘッドはイギリスに住む労働者階級の人々で、世界を変えるためのある種のアイデアを共有していました（「誰も我々に何もしてくれないので、行動を起こそう」）...また、ある種の美学も共有していました（坊主頭に限らず。長髪のスキンヘッズもいます。このテーマについては、ニック・ナイトの「Skinheads」という本が悪くありません）、ブラックミュージック（一般的にはジャマイカ起源のもの）、そして、しばしばフットボールを愛します（イギリスの労働者階級は、失業するとパブやスタジアムに行くのですね）。そう、スキンヘッドはかつてルードボーイ（そう、黒人！）とつるんでいた。政治的に正しくは「黒人」と言うべきだが......）と、白人至上主義に疑問を感じていた。
その後、事態は進展し、英国国民戦線は、物事を変えたいという願望に満ちたこの怠惰な若者を、完璧な大砲の材料と見なした...少しのプロパガンダを経て、ナチスのスキンヘッドが誕生したのである（この件に関しては、映画「Made In England」も悪くない）。
それからしばらくして、スキンヘッド・ムーブメントがフランスに輸入された。あらゆるタイプのスキンヘッドが我々のテリトリーには存在する。しかし、メディアは様々なイベントがあることから、ほぼ組織的にスキンヘッドとナチスを関連付けています。
以上です。
また、そうでない場合は、ありがとうございました。
このような興味深い、そして確かに非常に正確な歴史的情報を提供してくれたことに、心から感謝しています。しかし、文化的な違いやスタイルを超えて、熊とゲイが同性愛によって根底でつながっていないというのは、たとえどちらか一方の生き方が違っていたとしても理解できません。でも、もしかしたら、自分はストレートだと主張するクマもいるかもしれませんね？非常に可能性がありますが、私にはわかりません。いずれにしても、スキンヘッドと彼らについてのこの言葉について、私は歴史家ではないことは言うまでもありません。それどころか、私の目から見れば、もっと重要なことですが、思わせぶりに見えるかもしれませんが、ポストに書いてあるように、私は、今日、自分の感情に従って完璧な主観性の中に自分自身を独占的に位置づけるために、どんなに賢明で正確な歴史的議論にも反論しています。私は、右翼的な「精神」に対する忌避感を表現しているのです。他の人にとっては何の意味もないかもしれないことは十分理解しています。私は舞台や映像の人間であり、決して他の分野の専門家ではありません。矛盾を指摘されたり、知識のある人が事実に基づいて「印象」を修正することは重要なことなので、私の間違いを指摘してくれて嬉しいです。しかし、私たちは、実際の問題を無視して、単なる感情で投票する。私たちの人生はマニッシュな行為に還元され、背景にある現実を、本当の裏表を見る訓練を受けた人々の手と心に委ねることを余儀なくされます。私としては、この感覚だけでやっていきたいと思っています。というのも、結局のところ、事実を証明するよりも正確ではないからです。それは、集合的無意識とその集合体を形成する個人による、彼らの消化の産物である。歴史について詳しく知っても、右派の主張が嫌いになることも、左派の主張がしばしば愚かだと感じることもありません。単純に、内なる感情の前では客観性は存在しないからだ。それは間違いなく嘆かわしいことですが、そういうものなのです。私の父親は歴史に非常に興味を持っていましたが、往々にして捏造をしていたので、解釈によって状況が変わることを知っています。毎回表現していなくても、この記事で表現しているのは、物事の精神とそれに対する私の視点だけです。私たちの存在の起源には非常に複雑な歴史がありますが、私たちが自分自身を構築するために訴えるのは、事実のリアリティではなく、生きている状況に対する自分自身の分析と感情です。もちろん用語には注意が必要ですが、その正確な起源を前面に押し出すと、結局は相対化して風船を膨らませ、人間は何もできない衝動を抑えることができない非常に貧しい種であるという観察に終始することになるということを、私はしばしば発見しました。限界を厳密に定義して守らなければならない善意の精神など存在しないという考えを、宙に浮かせてはいけないと思います。私にとって、彼らは存在しています。「ナチス」とは、今日では政党を指す言葉ではなく、存在の仕方や考え方を表す、同様に正確なイメージです。信じていただきたいのですが、私は、あなたの的確で歓迎すべき議論に対して、この返答でボールを投げ返そうとしているわけではありません。私は、他のテーマについてステージ上で行うように、私に関する限り、受け入れがたい主観的ではあるが救いのある姿勢を明示しようとしているだけです。しかし、人間にとって、結局、物心ついたときには、それ以外のものはないのでしょうか。歴史そのものは、事実の無知な、あるいは誤った解釈によって成り立っている。それらは、それらが構成する、私たちの人生につながるダイナミクスよりも、より現実的で、よく理解されているのか、あるいは理解されていないのか。国民会議の革命家たちは、ルイ16世の本当の性格や、裁判で断罪されたときに彼が自分の行動の範囲を認識していたことをよく知っていたのだろうか。私が審査員であれば、違う反応をすることは言うまでもありませんが、審査員ではないので、人を動かす力強くて動きのある感情を客観的に導くことができるとは思えません。やはり、少し熱狂的で羊のような素敵なナチスもいたのではないでしょうか？彼らにとっては残念なことだと思います。それはそれとして。長い余談で申し訳ありませんが、逆にありがとうございました。