当创造性的工会最低标准凸显了大男孩的悲惨遭遇

见过Jan Fabre

普罗米修斯--景观二，在市立剧院

在一段文字和开场时非常有希望的表演之后，由一位华丽而正直的女演员，提出了保障我们人性的基本问题："这个将拯救我们的英雄在哪里，他是谁，我们要他怎么做？"开幕后的答案更让人失望。

肆无忌惮的喧嚣永远看到了，大弦（好在套路中间，顺便说一下）的当代人是满足于少许的，因为他明白一切都被允许，公众对好的笑话是沾沾自喜的。因此，贬义应该与丰盛的手段形成对比。

永远没有足够的景区手段来填补报表的空洞... ...

在这里，自己允许自己支配的自由、手段、时间和地点太少。

廉价从一个肯定非常优秀的艺术家那里得到的，他还没有展够。源头支付的机构需求太少；我们已经知道的制度的变态。

所以，当然，它可能比很多你在著名舞台上看到的东西要好，但这还不够。当然，这肯定会让在的美好日子到来，但谁会在乎呢？

一个最幼稚的混乱的形象，这几乎会侮辱英雄幻想和最好的电子游戏的作者的想象力。

我们已经看过这个普罗米修斯被折磨和肌肉的一百次，我们期待在刺激的介绍之后，有比愚蠢的线性叙述更微妙的东西。正如戈达尔在《泰坦尼克号》上映时所说的那样，对于它所要描述的奢华和悲剧，"手段不够"。

如果你要在大机器上做，你必须在思想财富上更慷慨。这将满足要求较低的人和不幸的是，许多其他能看到，但由于普遍的停滞不前而放弃要求更多的人，以团结起来，争取创造性的工会最低限度的事业。 聊胜于无